Скорость работы мозга

haskeller
January 25th, 0:43 На просторах английской википедии наткнулся на следующее интересное утверждение из статьи про сетчатку :

"Although there are more than 130 million retinal receptors, there are only approximately 1.2 million fibres (axons) in the optic nerve; a large amount of pre-processing is performed within the retina. The fovea produces the most accurate information. Despite occupying about 0.01% of the visual field (less than 2° of visual angle), about 10% of axons in the optic nerve are devoted to the fovea. The resolution limit of the fovea has been determined at around 10,000 points. The information capacity is estimated at 500,000 bits per second (for more information on bits, see information theory) without colour or around 600,000 bits per second including colour."

Вольный перевод:

"Хотя в глазу содержится более чем 130 млн рецепторов, в зрительном нерве имеется лишь 1,2 млн. волокон; большой объём предварительной обработки информации осуществляется в сетчатке. Центральная ямка производит наиболее точную информацию. Несмотря на то, что она занимает всего 0,01% от поля зрения (менее чем 2 градуса угла зрения), около 10% аксонов соединяются с ней. Её разрешающая способность была определена примерно в 10000 точек. Пропускная способность оценивается в 500 000 бит в секунду без цвета и 600 000 бит в секунду, включая цвет."

600 000 бит в секунду - это 0.6 мегабита, скорость по нынешним меркам весьма посредственная - среднестатистический российский интернет-провайдер предоставляет доступ в интернет на скорости как минимум в несколько раз больше обозначенной выше.

Многие считают человеческий мозг самым мощным компьютером во Вселенной, но как видно из вышеприведенной цитаты, компьютер этот выходит весьма тормознутым, особенно если учитывать его энергетические потребности (1046 Дж в минуту). Но никто не будет оспаривать тот факт, что человеческий мозг - самая мощная штука во Вселенной, ибо подтверждение этому факту - мы сами.

Так как же соединить медлительность информационных процессов и низкое энергопотребление мозга со сложностью решаемых им задач? Ответ на этот вопрос может дать модель "память-предсказание" Джеффа Хокинса, из которой можно сделать такой вывод: человеческий мозг - не компьютер, а скорее база данных, и большинство готовых решений в мозге не вычисляются (большое количество вычислений потребовало больших затрат энергии), а достаются готовыми прямо из памяти, куда были занесены ранее с жизненным опытом.


http://haskeller.livejournal.com/530.html

Физические неудобства сильно влияют на абстрактные суждения людей
12 марта 2011 года, 00:10 | Текст: Дмитрий Сафин | Послушать эту новость

Двое психологов из Нидерландов и США показали, что праворукий человек, давно привыкший ассоциировать всё хорошее с правой стороной, быстро меняет своё мнение, если подвижность руки ограничить.

Как известно, право- и леворукие люди воспринимают пространство по-разному. Левши не подчиняются языковым и культурным нормам (к примеру, устойчивой ассоциации «левый» = «плохой»): когда в опытах их просили охарактеризовать личности двух нарисованных героев, они чаще делали более умным, счастливым и честным того, который находился слева. Недавно было установлено, что жесты левой рукой у них подчёркивают высказывания положительного характера, тогда как у правшей — отмечают негативные моменты.

Вопрос о причинах этого оставался открытым. Можно предположить, что различие во взглядах — врождённое, и от приобретённого опыта здесь ничего не зависит. Согласно другой гипотезе, подвижность доминантной руки и удобство выполнения ею самых разных действий формируют представление о том, какая сторона «лучше».

Ответить на этот вопрос должны были новые эксперименты. В первом из них участвовали 13 пациентов с гемипарезом или гемиплегией (ослаблением или полным параличом руки и ноги на одной стороне тела). До нарушения работы мозга все участники были правшами.

Во время тестирования им демонстрировали лист с расположенным в центре нарисованным персонажем и пустыми квадратами слева и справа от него. Затем испытуемым сообщали, что этому персонажу нравятся панды, но не нравятся зебры (или наоборот), и спрашивали, в какую клетку он должен поместить «хорошее» животное, а в какую — «плохое».

Оказалось, что семь из восьми правшей, утративших былую подвижность правой части тела, готовы определить ненавистное животное в правую клетку. Физические изменения, таким образом, совершенно явно влияли на абстрактные представления человека.

Второй опыт, в котором приняли участие 53 здоровых праворуких человека, дал ещё более интересные результаты. Здесь добровольцам предлагалось расставить на отмеченных на столе местах 80 костяшек домино, которые нужно было брать из коробки парами, по одной в каждую руку. Задача осложнялась тем, что костяшки устанавливались вертикально, а на одну руку испытуемый надевал неудобную лыжную перчатку, к которой прикреплялась парная, при неосторожных движениях сбивавшая уже размещённые на столе костяшки. На всё задание было отведено 12 минут, после чего участники проходили описанное выше тестирование.


Результаты второго эксперимента: всего за 12 минут правши, которым было неудобно действовать правой рукой, «превращались» в левшей. (Иллюстрация авторов работы.)

Как видим, двенадцати минут достаточно для того, чтобы полностью изменить статистику ответов. «Люди привыкли считать, что их суждения рациональны, а представления — неизменны, — резюмирует участник исследования Дэниэл Касасанто (Daniel Casasanto). — Эти утверждения попросту неверны».

Полная версия отчёта будет опубликована в журнале Psychological Science; текст статьи можно скачать отсюда.

Подготовлено по материалам Общества научных исследований им. Макса Планка.